💥طرح شبهه؛
میگوید اگر خدا جای ما در این مشکلات بود، چه میکرد ؟ آیا کفر نمی گفت؟!
✍جواب؛
یک مثال می زنم، زیاد حرف نمی زنم، امام حسین علیه السلام خلیفه خدا بود در مشکلات کفر گفت یا عشق کرد ؟
حضرت زینب ام المصائب بود، کفر گفت یا فرمود ما رایت الا جمیلا ؟
گرگ در هوای گرد و خاکی شکار میکند.
در مثال مناقشه نیست 💚💚💚
شبهات در فضای مجازی
به نظر بنده تلگرام که الان دست خیلی هست از ماهواره خیلی بدتر است!
یعنی آن قدر فساد در این تلگرام هست که فقط خدا باید به انسان های این دوره رحم کنه!
علاوه بر اینکه هر روز هزاران فیلم سکس در این نرم افزار قرار داده میشه یکی دیگه از چیز هایی که نشانه گرفته اند افکار و اعتقادات مردم است .
مثلا در چند کانال ضد دین بنده عضو شدم تا ببینم چه شبهاتی بیان می کنن، دیدم این افراد در حد مجتهد ها مطالب دینی رو می دونن ولی با کینه و غرض و مرض مطالب را به شکلی بیان می کنند تا دین افراد را سست کنند.
خیلی جالب است که اصلا ادمین این کانال ها اصلا اجازه ی بحث نمیدن! و تمام مطالب را فقط خودشان در کانال می گذارند و اجازه نمیدن تا کسی نقد آنها را بکند!
از تمام دوستان خواهش می کنم که اگر شبهه ایی در فضای مجازی مطرح شد، قبل از اینکه سریع آن را قبول کنید حتما خودتان تحقیق کنید، چون اگر این کار را نکنید کم کم دین را رها خواهید کرد!
به طور کلی دین را از ماهواره و تلگرام نباید گرفت چون قطعا اونا با اهدافی دارن مطالب دینی رو میگن!
اگر هم شبهات آنها را می خوانید حتما برید دنبال پاسخ آن، والا این شبهات جمع میشه و یه جا کار آدم رو می سازه!
من قسم می خورم تا به حال شبهه ی نبوده که از این شبکه ها بخونم ولی نتونم جوابشو بدم ....چون ۱۱ سال تو حوزه درس خوندم و بلدم ولی اون کسی که یه کتاب هم نخونده و هزارتا شبهه هم هر روز میبینه و دنبال جواب هم نمی ره ! فقط خدا باید بهش رحم کنه
دین را باید از مرجع آن مثل علامه طباطبایی و... باید گرفت . بعد سراغ این شبکه ها رفت و بعد مقایسه کرد وحق رو تشخیص داد...
هوا بس سرد و ناجوان مردانس....
طرح شبهه：
.
💥☪تیمم بر واژن زن☪💥 ..
💠ﺍﺣﮑﺎﻡ ﺍﺳﻼﻣﯽ 👇 ؛
ﺩﺭ ﺻﻮﺭﺕ ﻧﺒﻮﺩ ﺁﺏ، ﺗﯿﻤﻢ ﺑﺮ ﻭﺍﮊﻥ ﺧﺎﮐﯽ ﺯﻥ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ‼️
علامه ﺣﻠﯽ ﺍﺯ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮﯾﻦ ﻋﻠﻤﺎﯼ ﺷﯿﻌﻪ در کتاب خود می فرمایند：
(دﺭ ﺍﺟﺰﺍﯼ ﻣﺴﺢ ﺻﻮﺭﺕ ﺑﺎ ﯾﮏ ﺩﺳﺖ ﺍﺷﮑﺎﻝ ﻭﺟﻮﺩ ﺩﺍﺭﺩ ﻭ ﺍﮔﺮ ﺑﮕﻮﯾﯿﻢ ﻟﻤﺲ ﮐﺮﺩﻥ ﻭﺍﮊﻥ ﺯﻥ ﺻﻮﺭﺕ ﮔﺮﻓﺘﻪ، ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﺷﮑﻞ ﮐﻪ ﺩﺳﺘﺶ ﺭﺍ ﺑﺮ ﻭﺍﮊﻥ ﺯﻧﯽ ﮐﻪ ﺑﺮ ﺁﻥ ﺧﺎﮎ ﻧﺸﺴﺘﻪ ﺑﺰﻧﺪ، ﺗﯿﻤﻢ ﺩﺭﺳﺖ ﺍﺳﺖ... ﺯﯾﺮﺍ ﺍﻭﻟﯿﻦ ﺭﮐﻦ، ﺩﺳﺖ ﮐﺸﯿﺪﻥ (ﻣﺴﺢ ) ﺍﺳﺖ . )
جواب شبهه：
💥فرض می گیرم این بحث همین طور که گفته شده در کتاب امده ، حالا از لحاظ عقلی بررسی میکنیم.
۱_ متن عربی درسته و علامه حلی این متن را کتاب خود آورده است، اما ترجمه ی آن را از قصد تغییر داده اند!
که این اوج خیانت و مرض است .
مثلا：
زن در اینجا فقط به همسر اطلاق می شود!
ولی کسی که این شبهه را درست کرده می گوید با خواهر و مادر هم می شود این کار را کرد!
در صورتی که علامه اصلا همچنین چیزی نگفته!
به عکس نوشته ی پایین دقت کنید ：
همانطور که ملاحظه می کنید، در متن عربی کلمه ی امراه آمده که به معنی همسر است فقط، اما در عکس نوشته بالا به خواهر و مادر هم ترجمه شده که این نشان از غرض و مرض طراح شبهه است .
2_ متاسفانه شخصی که این شبهه را مطرح کرده باز هم در ترجمه دست برده و آن را تغییر داده است! به عکس نوشته ی پایین توجه کنید：
کلمه ی حدث به معنی باطل شدن است! اما طراح شبهه کلمه ی حدث را به معنی صورت گرفته ترجمه کرده است که این اوج بی سوادی این شخص را می رساند.
3_ حالا ترجمه ی صحیح آن را در عکس نوشته پایین بخوانید ：
نتیجه گیری：
حالا با توجه به ترجمه ی بالا بگویید، که اگر انسان در هیچ جایی خاکی پیدا نکرد و فقط بر روی شرمگاه زن خود خاک را یافت، و تیمم کرد ، چه ایرادی دارد؟
چه کار حرامی انجام داده؟
آیا این کار چه قبحی و زشتی دارد؟
آیا در اجتماع و عرف مردم اگر کسی به الت تناسلی زن خود دست بزند کار زشتی انجام داده؟
دیوانگان هم این کار را زشت نمی دانند!
هیچ زشتی و قبحی ندارد، زیرا آن شخص زن انسان است و دیدن و لمس شرمگاه آن هیچ ایرادی ندارد!
حالا از لحاظ عقلی و علمی اگر انسان با خاک روی الت تناسلی زنش تیمم کرد چه اشکالی دارد؟
هیچ اشکالی ندارد .
بله، زمانی اشکال دارد که آن زن، همسر انسان نباشد، که طراح شبهه با تغییر دادن ترجمه آن زن را به خواهر و مادر تبدیل کرد که این اوج شیطنت است!
بنابراین ترجمه اشتباه بود و با ترجمه ی صحیح هیچ قبحی باقی نمی ماند.
چون آن زن همسر انسان است و لمس الت تناسلی آن هیچ ایرادی ندارد .
۴_ شاید بپرسید این چه بحثی است!
این همه جا برای تیمم هست چرا علامه حلی شرمگاه زن را برای تیمم بیان کرده ؟
مگر جا قحطی آمده که الت تناسلی زن را برای تیمم بیان کرده؟!
و شاید بگید حتما علامه حلی مشکل جنسی داشته که فکرش در این مسایل ورود کرده!؟
جواب خیلی ساده است، خوب دقت کنید：
در کتابی که علامه این بحث را انجام داده یک علتی داشته وآن اینکه ：
اهل سنت می گویند اگر انسان به شرمگاه زن خود دست بزند وضویش باطل می شود!
بعد علامه برای باطل کردن این نظریه این بحث را انجام داده، یعنی چون اهل سنت این را مطرح کردن، علامه حلی هم خواسته جواب آنها را بدهد، همین...
والا همچنین بحثی اصلا در شیعه وجود ندارد!
بنابراین سخنی که علامه حلی در این کتاب بیان کرده، وسط یک مناظره بین اهل سنت هست!
و کسی که این شبهه را در فضای مجازی پخش کرده تقطیع کلمات انجام داده، یعنی اول و اخر بحث را حذف کرده و فقط به یک جمله بسنده کرده ! که این اوج نفهمی آن شخص است .
بنابراین؛
اگر علامه حلی می فرمود ：
که تیمم با الت تناسلی مادر و خواهر و هر زنی جایز است، در این جا علامه حلی یک شخص فاسد بود، و شیعه زیر سوال می رفت!
اما علامه حلی فرموده اند：
(تیمم با الت تناسلی همسر انسان)
که این هم اصلا اشکالی ندارد چون آن شخص زن انسان است.
واینکه چرا علامه حلی این حرف را زده، مگر جا قحطی آمده؟ که انسان با آلت تناسلی زنش تیمم کند!
جواب این است که ؛ علامه حلی در یک مناظره علمی با اهل سنت بوده که آنها قایل هستند لمس شرمگاه زن باعث باطل شدن وضو است، وعلامه با مثال های مختلف در صدد رد نظریه ی آنها است!
و این گونه مثال ها هم در یک بحث علمی بسیار عادی است زیرا بحث آنها روی این موضوع بوده!
منابع：
کتاب نهایه الاحکام ، جلد ۱ ، قسمت تیمم
سخنرانی زنان
بعضی از خانم های مذهبی می گویند، چون حضرت زهراء سلام الله علیها برای پس گرفتن باغ فدک در بین مردهای نامحرم خطبه خوانده است، پس ما زن ها می توانیم در بین مردهای نامحرم خطبه بخوانیم و سخنرانی کنیم !
و همچنین می گویند حضرت زینب سلام الله علیها هم در شام و کوفه در بین نامحرمان سخنرانی کرده، پس ما هم می توانیم بین مرد های نامحرم سخنرانی کنیم ! و اشکالی ندارد!
جواب شبهه：
این دسته از خانم ها اشتباه می کنند، حضرت زهراء و حضرت زینب سلام الله علیهما در شرایط اضطراری سخنرانی کرد والا در شرایط عادی به هیچ وجه با نامحرمی صحبت نکردن، در هیچ جای تاریخ نداریم که مثلا حضرت زهراء یا حضرت زینب سلام الله علیهما برای مردها ی نامحرم صحبت کرده باشند ! و اینکه می بینید سخنرانی صورت گرفته، آن در شرایط اضطراری بوده نه به صورت عادی !
بنابراین ：
دستور اسلام آن است که زن نباید با مرد نامحرم صحبت کند الا در شرایط اضطراری .
یک حدیث：
حضرت زهرا سلام الله علیها می فرمایند، بهترین زنان کسانی هستن که نه مردی آنها را ببیند و نه آنها مرد نامحرمی را ببینند.
تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل .
منابع：
انوار ولایت ، جلد ۱، ص۴۸۴
شبهه：
گناه یکی از قدیمی ترین ترفندها برای سلطه بر مردم است. آنها در تو احساس گناه ایجاد میکنند. آنها ایده‌هایی بس احمقانه به خوردت می‌دهند که قادر به محقق ساختن آنها نیستی سپس گناه به وجود می‌آید و همین که گناه به وجود آمد تو به دام افتاده ای. گناه راز کاسبی همه ادیان است».
(الماس‌های اوشو، ص258)
جواب شبهه：
فرض بگیرم گناه ابزار کاسبی شده برای حکومت ها !
حالا بریم همه ی گناهان را انجام دهیم ... تا فریب حکومت ها را نخوریم .... اخ جووون ما چه قدر ادم های روشن فکری هستیم ....
با دختر خاله ی خودم زنا کردم ، چون گناه ابزار حکومت هاست ....
اخ جوون شراب می خورم ، و فرق مادر و خواهر خودمو نمی فهمم .... اخ جوون بریم گناه کنیم ، بریم دزدی ، بریم دنبال فساد، بریم دنبال بی بندو باری ...
یه دفعه بعد از ۷۰ سال میگن باید بری اون دنیا و بری سینه ی قبرستون ....
حالا اگر واقعا اون دنیایی بود ، چه کار می خواهی بکنی؟!
ادم عاقل نباید احتیاط کنه ؟!
دوست عزیز خدا عقل به انسان داده با عقلت و با کمک خدا یک مسیری رو انتخاب کن که اگر اون دنیایی بود ضرر نکنی!
تو چه کار با کاسبی ادیان و حکومت ها داری ! ببین خودت چی می فهمی و با کمک از خدا که خالق ماست بهترین مسیر رو پیدا کن!
این شبهات ظاهرشون قشنگه ولی باطنشون هزارتا مغالطه است ....
این که حکومت ها برای سلطه ی خودشون حس گناه را به مردم القا می کنن ، این برای الاغ است . نه برای انسان عاقل ! انسان عاقل طرف حسابش خداست و اون دنیا ... و چون عقل را خدا به انسان داده ، پس هیچ عذری برای خر بودن مورد قبول نیست ....
متن شبهه:
من عیسی مسیح هستم. دو هزار سال پیش، ده انسان مبتلا به جذام رو با کمک معجزه شفا دادم و در حال حاضر، یک سوم دنیا من رو می پرستند.
من دکتر جاسینتو کانویت هستم. کاندیدای جایزه نوبل. به خاطر کشف واکسن جذام، جان هزاران نفر رو با این کشف علمی نجات دادم و در حال حاضر فقط تعداد کمی من رو می شناسند.
جواب ：
اولا：اقای دکتر جاسینتو با امپول جان مردم رو نجات دادن، هر وقت تونستن بدون امپول مردم را درمان کنن ان موقع با حضرت مسیح (علیه السلام) مقایسه شود !
حضرت عیسی (علیه السلام) بدون امپول و... شفا می داد...
ثانیا؛
اینکه هزارن نفر مرید حضرت عیسی هستنند، به خاطر شفای مریضی ها نبوده ، بلکه به خاطر سمت پیامبری است که از جانب خدا بر عهده داشته...
اما ان کسی که شبهه را مطرح می کند طوری وانمود می کند که انگار مردم به خاطر شفا دادن بیماران شیفته ی حضرت مسیح (علیه السلام)شده اند. در حالی که علت اصلی پیروی مردم از حضرت مسیح(علیه السلام) دارا بودن مقام پیامبری از جانب پرودگار می باشد ....
شبهه؛
کفار، هواپیمایی ساختن که دیگه کسی نمی میره ولی علمای ما هنوز تو این موندن که آیا باد معده نماز و روزه رو باطل میکنه یا نه؟
شبهه：
متاسفم که در فرهنگی بزرگ شدم که مردمش تصور میکنند با اندوه، به خدا نزدیکترند...
جواب：
نزدیک شدن به خدا با اندوه نیست، بلکه با انجام دستورات خداست .
و هر کسی هم به خدا نزدیک شود ارامش می گیرد و مثل حضرت زینب(سلام الله علیها) بعد از ان همه مصیبت میفرماید؛
ما رایت الا جمیلا
به غیر از زیبایی ندیدم .
به طور کلی یاد خدا موجب نشاط و شادابی و سرور و ارامش است،
الا بذکر الله تطمن القلوب
اگاه باش قلب ها با یاد خدا ارامش پیدا می کند.
بله اگر هم انسان اندوه ناک می شود به خاطر گناهان خود است، نه اینکه خود اندوه باعث نزدیکی به خدا شود .
نزدیکی با خدا طبق روایات و ایات قران انجام اعمال صالحه است نه اندوهناک بودن ....
شبهه：
اگر افراد از کودکی در محیط آزاد رشد کنند در آینده با دیدن زنان بی حجاب تحریک نمیشوند و نگاه جنسی به زن را دین به وجود آورده است . همچنین میگویند هنر این است که اگر زنی بی حجاب بود خود افراد به خودشان اجازه ندهند مزاحم او بشوند و به او نگاه جنسی داشته باشند و نباید برای اینکه مردها بتوانند خود را کنترل کنند زن را محدود کرد.
جواب ：
در انگلیس که اوج ازادی جنسی حاکم است، به کار گر های مجلسشان تجاوز شده!!
حتی بسیاری از شخصیت های سیاسی زن که در حکومت انگلیس بودن مورد تجاوز قرار گرفتنند!!
در بعضی از کشور های غربی با حیوانات امیزش می کنند!!
در بعضی از همین کشورهایی که ادعای ازادی دارن، با محارم خود امیزش می کنند!!
در همین فرانسه و انگلیس حکم ازدواج مردها را با هم داده اند، و ان قدر این حکم سخیف بوده که مردم همان کشور دست به اعتراض زدند!!
اینکه می بینیم غربی ها با زن های بی حجاب معمولی تحریک نمی شوند و خیلی برایشان عادی است، این به خاطر این نیست که از بچگی بی حجاب دیده اند، بلکه دلیلش این است که به این زن ها راضی نمی شوند! یعنی توقع جنسی انها بالاتر رفته، و با وجود زنان مخصوص این کار که انواع عمل های مختلف روی خود انجام داده اند ، دیگر راضی نمی شوند به یک زن معمولی ...
پس هیچ وقت این قوه ی شهوت از انسان جدا نمی شود بلکه توقعش بالاتر می رود .
مثلا فرض کنید یک لازانیای لذیذ کنار شما باشد و در همان جا یک غذای معمولی مثل استمبولی هم باشد .
شما که استمبولی را نمی خوری و به جایش لازانیا را می خوری به خاطر این است که با وجود ان لازانیا لذیذ دیگر سمت غذای دیگر نمی روی !
در اروپا هم اگر خیلی مسایل برایشان عادی است به خاطر این نیست که قوه ی جنسی انها اصلاح شده، بلکه توقع انها بالاتر رفته و به هر زنی راضی نمی شوند ....
و همچنین اینکه بگوییم مرد چشم های خود را کنترل کند، و زن در جامعه وظیفه ایی در مقابل پوشش ندارد، این حرف غلط است، زیرا فرض کنید راننده ی ماشین هستید و یک مرتبه یک زن با ارایش وحشتناک جلوی ماشین شما امد، خوب راننده نگاه نکند و بزند به شما ؟؟
البته راننده هم نباید توجه کامل به زن بکند، اما سخن در این است که بالاخره بی حجابی ان زن تاثیر خود را در جامعه و افکار عمومی می گذارد .
شاید بگویید، بابا این همه اختلاس و... ۴تا موی من شد مشکل جامعه !؟
در جواب باید گفت که اونی که اختلاس کرده تو قبر خودش میره و باید جواب گو باشه، و اونی هم که بی حجاب هست در قبر خودش می رود و باید جواب گو باشد، چرا ما مباحث را قاطی می کنیم، هر خلافی سر جای خود می باشد، و نباید این ها رو با هم قاطی کرد،
ان شا الله با حجاب خود در جامعه، امنیت روانی جامعه را حفظ کنیم، چه مرد و چه زن.....
شبهه؛
امروزه دانشمندان فواید زیادی برای مصرف شراب یافته اند فقط باید در مصرف آن زیاده روی نشود. اینجاست که آموزه های قرآن زیر سوال میرود.
جواب؛
1_ قران ؛
یسْأَلُونَکَ عَنِ الْخَمْرِ وَالْمَیْسِرِ قُلْ فِیهِمَا إِثْمٌ کَبِیرٌ وَمَنَافِعُ لِلنَّاسِ وَإِثْمُهُمَآ أَکْبَرُ»؛
«درباره شراب و قمار از تو می پرسند بگو در آن دو گناهی بزرگ و سود هایی برای مردم است و[لی] گناهشان از سودشان بزرگ تر است».
(بقره:219)
2_ روایت：
امام على (علیه السلام) مى فرماید:
«خداوند شراب و مى گسارى را براى سلامت عقل حرام کرده است.»
( نهج البلاغه، حکمت 252)
3_ عقل ：
انچه مسجل است این است که شخص مست، در هنگام مستی مقداری از هوشیاری خود را از دست می دهد و بسیار دیده شده که شخص مست یا به خودش و یا به دیگری اسیب زده است حتی به شخص مست اجازه ی رانندگی هم داده نمی شود و در صورت رانندگی جریمه خواهد شد پس اینکه شراب خواری عقل را از انسان می گیرد یک چیز قطعی است و هر کسی مقداری وجدان و عقل داشته باشد به این امر اذعان خواهد کرد.
و همچنین بسیاری از پزشکان متعهد و متخصص از ضرر های جسمی و روحی مصرف الکل و شراب سخن به میان اورده اند .
نتیجه ؛
خوردن شراب چه کم و چه زیاد عقل را از بین میبرد و این از بدیهیات است و به همین دلیل دین ان را حرام کرده است .
